Crosscall Core-X4 Camera review

par Peter Ferenczi

Crosscall est un fabricant français de téléphones résisitants et étanches et le Core-X4, le plus récent combiné de l’entreprise, est destiné aux professionnels qui utilisent leur téléphone très fréquemment dans l’exercice de leurs fonctions. À cette fin, le Core-X4 est conforme à la norme IP68, ce qui signifie qu’il peut être immergé à une profondeur maximale de 2 mètres dans de l’eau salée, jusqu’à 30 minutes, sans subir de dommages. Il est aussi conforme à la norme MIL-STD 810G pour 13 tests, y compris des tests de chute d’une hauteur de 2 mètres sur ses six côtés. Le téléphone peut fonctionner à des températures extrêmes comprises entre -25°C et +50°C (-13°F à +122°F). L’écran est conçu pour être utilisable mouillé et en cas de port de gants, et le boîtier comporte un connecteur magnétique X-Link permettant de fixer solidement au téléphone divers accessoires et supports compatibles avec la série Core.

L’écran utilisable mouillé est un IPS HD+ 5,45″, et le processeur d’entrée de gamme SnapDragon 450 de Qualcomm dispose de 3 Go de RAM et de 32 Go de stockage système (extensible jusqu’à 512 Go avec microSD).

Crosscall espère aussi que le Core-X4 séduira les utilisateurs en dehors de la sphère professionnelle et l’a donc équipé d’un appareil photo principal avec de bonnes caractéristiques. L’objectif d’appareil photo arrière unique est équipé d’un capteur 48 Mpx dont la sortie peut diminuer jusqu’à 12 Mpx. Les pixels à détection de phase du capteur permettent de faire la mise au point, mais l’objectif ne dispose pas de stabilisation optique de l’image. Sans téléobjectif ou objectif grand-angle large dédié, le Core-X4 n’a même pas la flexibilité photographique des téléphones milieu de gamme.

Quels sont les résultats de ce téléphone robuste à nos tests minutieux d’appareils photo ? Découvrez-le dans ce test DXOMARK Camera.

Principales caractéristiques de l’appareil photo arrière :

• Appareil photo unique
• Capteur 48 Mpx 0,5″ (sortie 12 Mpx)
• Distance focale équivalente 26 mm/ouverture d’objectif 1,8
• Autofocus à détection de phase
• Flash LED
• Vidéo 1080p à 30 i/s

À propos des tests DXOMARK Camera : Dans le cadre de la notation et de l’analyse de nos tests d’appareils photo de smartphones, les ingénieurs de DXOMARK enregistrent et évaluent plus de 1 600 images de test et plus de 2 heures de vidéo dans des environnements de laboratoire contrôlés ainsi que dans des scènes naturelles d’intérieur et d’extérieur, en utilisant les paramètres par défaut des appareils photo. Cet article est destiné à mettre en évidence les résultats les plus importants de nos tests. Pour plus d’informations sur le protocole de test DXOMARK Camera, cliquez ici. Plus de détails sur nos méthodes de notation des appareils photo de smartphones sont disponibles ici.

Résultats de test

Avec un score DXOMARK Camera de 79, le Crosscall Core-X4 se classe vers le bas de notre base de données, avec des performances comparables à celles d’un téléphone milieu de gamme mis sur le marché il y a un ou deux ans (ou un téléphone haut de gamme plus ancien tel que le Samsung S6 Edge de 2015). Ce score n’est pas impressionnant pour 2020, mais il n’est pas très juste de comparer le Core-X4 aux modèles de combinés grand public, étant donné que, s’ils sont trop malmenés, le score réel de la plupart d’entre eux passe à 0.

L’appareil photo du Core-X4 peut prendre des photos d’aspect agréable, mais a tendance à sous-exposer.

La plage dynamique de l’appareil photo est limitée, si bien que les scènes très contrastées présentent souvent un écrêtage des zones lumineuses et sombres. Le Core-X4 gère la balance des blancs de manière assez précise, bien qu’une teinte bleue ou jaune soit parfois visible sur les images. Les couleurs sont souvent sursaturées, ce qui est bien visible dans le rendu des feuillages verts. La plupart des téléphones équilibrent les pôles opposés du bruit et du détail avec plus d’efficacité que le Core-X4, qui prend des photos avec beaucoup de bruit et peu de détails finement texturés. Le bruit de chrominance et de luminance est visible dans les ombres, et le niveau de détails est assez faible dans toutes les conditions de test. La tendance à la sous-exposition n’arrange pas le bruit dans les zones sombres, puisque le signal que reçoit le capteur est beaucoup plus faible. L’autofocus du Core-X4 est précis, mais pas particulièrement rapide. Le tableau ci-dessous montre des scores de piqué supérieurs à 100 % à tous les tests, sauf un, à des vitesses d’un peu moins d’une demi-seconde dans le test à délai long (quand le téléphone dispose de deux secondes pour faire le point sur la cible) et d’un peu moins dans le test à délai bref. Cela est comparable aux résultats du Nokia 7.2, mais de nombreux téléphones plus performants prennent une photo instantanément, ou même « avant » l’activation de l’obturateur, en utilisant une image mise en mémoire tampon aidant à compenser le décalage dû à la réaction humaine. Le Crosscall Core-X4 obtient le sous-score aux artefacts de 76, ce qui est correct et proche des scores de certains des meilleurs appareils photo de téléphones que nous avons testés. Il perd le plus de points pour le moiré (de faux motifs apparaissant autour de détails répétitifs tels que des rayures rapprochées). Le faible score s’explique aussi par le décalage vers le cyan (donnant aux images de ciel sursaturées un aspect artificiel), les franges colorées, les artefacts en labyrinthe, la distorsion géométrique, les hautes lumières écrêtées aux couleurs faussées et les artefacts de suroscillation dus à la suraccentuation du contraste.

Le Core-X4 ne dispose pas d’un objectif à ultra grand-angle dédié, ce qui fait bien entendu baisser le score global. Il ne dispose pas non plus d’un téléobjectif, mais cela ne nous a pas empêchés de tester la fonctionnalité de zoom. Le Crosscall obtient un score de 23, ce qui est comparable à d’autres appareils photo à zoom numérique, mais est nettement inférieur aux performances de n’importe quel téléobjectif, même très basique. L’appareil photo principal n’est pas très efficace pour enregistrer les détails à sa résolution de sortie native et, de façon prévisible, le recadrage et le suréchantillonnage du zoom ne font qu’empirer les choses. Le degré de détails à tous les niveaux de zoom est faible, et le bruit de luminance devient plus visible avec l’extension de la portée de zoom.

Les performances du Core-X4 diminuent en cas de faible luminosité. Dans notre test de portrait de nuit avec flash automatique, le flash ne s’est pas déclenché à chaque fois. Dans les cas où il ne s’est pas déclenché, le sujet était globalement sombre. Dans les cas où il s’est déclenché, l’arrière-plan était sombre et le niveau de détails du sujet était faible.

Dans notre test de prise de vue urbaine nocturne, le Core-X4 utilise une exposition correcte, mais sinon la qualité de l’image est faible. Il manque des détails et le bruit de chrominance et de luminance élevé est visible sur la photo.

L’application de l’appareil photo du Core-X4 ne possède pas de mode bokeh, et l’appareil utilise la profondeur de champ pour flouter l’arrière-plan d’un portrait. Nous avons attribué au téléphone un sous-score bokeh de 25, le plus bas possible.

En mode vidéo, le Core-X4 enregistre des séquences avec une exposition précise et des couleurs agréables en résolution Full-HD. L’appareil ne propose pas d’enregistrement en 4K ou au ralenti.

Certains des points faibles observés dans les photos se retrouvent malheureusement dans les vidéos. Il y a généralement du bruit, notamment en cas de faible luminosité. Dans les tableaux ci-dessous, nous voyons que le piqué de texture (les détails, principalement) est inférieur à celui de la plupart des téléphones de référence dans des conditions de bonne luminosité. De plus, même si son niveau de bruit est au départ inférieur à celui du Nokia 7.2 en pleine lumière, il devient pire que celui de tous les autres téléphones avec la diminution de la luminosité.

La plage dynamique étant limitée, il faut s’attendre à des écrêtages des hautes lumières dans les scènes très contrastées. L’artefact de décalage vers le cyan observé sur les photos est aussi visible dans les vidéos. L’autofocus est imprécis lors du suivi de sujets..

Le plus gênant est peut-être le manque apparent de stabilisation : la plupart des téléphones ne disposant pas de stabilisation d’image optique utilisent encore une méthode de stabilisation électronique gyroscopique pour équilibrer les vidéos, mais notre test vidéo en marche a enregistré chaque secousse et écart de mouvement indésirables.

Conclusion

Même si Crosscall a fait quelques efforts pour l’appareil photo du Core-X4, il est évident que cet élément n’a pas été traité comme une priorité de conception. Ce téléphone est conçu pour une utilisation dans des environnements difficiles. L’appareil photo est plus que capable de servir à la « prise de notes visuelles », mais ses performances ne sont pas comparables à celles des téléphones grand public dans ce segment de prix.

La quailté des photos produites avec l’appareil est assez régulière, avec un autofocus, une balance des blancs et une exposition répétables. Les expositions ont toutefois tendance à être sombres, ce qui contribue au bruit élevé et au faible niveau de détails. Les couleurs ont tendance à être sursaturées et les dominantes de couleurs nuisent parfois à la précision. Les performances du zoom sont médiocres, et il n’y a pas d’objectif ultra grand-angle. Dans les vidéos, les couleurs sont satisfaisantes, mais le manque de stabilisation ainsi que la plage dynamique limitée et le bruit élevé donnent un résultat médiocre.

Dans l’ensemble, si vous avez vraiment besoin d’un téléphone robuste doté de bonnes performances d’image, il peut être souhaitable d’examiner les appareils proposés par la concurrence avant de vous décider pour le Core-X4.

.Photo